公司动态

朋友圈折叠功能的最大受害者是依赖朋友圈营销的私域商业从业者，尤其是微商、个体商户和内容创作者。该功能通过算法对高频次、同质化内容（尤其是广告营销）进行折叠或隐藏，导致其商业链路断裂，具体表现和争议如下：

📉 一、核心受害者：私域商业群体遭遇重创

收入断崖式下跌

微商因内容被折叠导致曝光率锐减：部分从业者月收入从2.5万元暴跌至600元，甚至归零（案例：童装店主反映客户刷不到动态，订单流失）。

内容“消失”而非折叠：系统将营销内容判定为低质信息后直接隐藏，用户需主动点进主页才能查看，严重削弱营销效果。

非商业内容误伤

活跃分享者（如频繁晒娃、旅行直播的用户）因发布频率高被误判折叠，社交互动率骤降。

时间轴混乱：旧内容覆盖新动态（如7小时前的内容覆盖最新发布），他人界面显示为“过时信息”。

⚖️ 二、争议焦点：功能机制引发三方矛盾

用户自主权缺失

平台替代用户筛选内容，剥夺了通过“不看他”“分组”等功能自主管理的权利。

折叠逻辑不透明，无申诉通道，用户无法预判内容是否被限流。

双重标准质疑

微信自身推送的广告（如游戏推广）未被折叠，而用户内容被限流，被批“官方特权”。

对比：用户可手动屏蔽广告账号，但无法控制朋友动态被折叠。

算法误伤常态化

触发条件模糊：短时间连续发布（4小时内多条）、内容重复（广告文案/商品链接）均可能被折叠。

技术缺陷：部分用户反映朋友圈更新提示红点，但点开无内容。

🔧 三、用户应对策略与行业转型

从业者自救方案

内容升级：减少同质化刷屏，转向图文结合的原创内容（如“小绿书”风格）。

渠道迁移：利用企业微信（每日允许3条不折叠内容）、视频号或私域社群。

防折叠工具：二手平台现“防折叠教程”（10元）或工具（500元），但效果存疑。

普通用户行为变化

支持者因广告减少重开朋友圈，称“世界清净了”。

反对者因“活人感”下降转向小红书、微博等平台。

🌐 四、平台治理矛盾与未来挑战

官方定位：腾讯称折叠是为维护朋友圈“生活分享”属性，抑制低质营销。

长期风险：若算法误伤和双重标准未解决，可能加速朋友圈“空心化”，丧失半私密社交价值。

用户诉求：

优先优化基础功能（如朋友圈编辑、画质压缩、关闭共同点赞通知）；

增设“手动关闭折叠”或“内容优先级设置”选项。

💎 总结

朋友圈折叠的本质是微信在用户体验与商业生态间的艰难平衡。短期内，微商群体成为最大牺牲者；长期看，平台需提升算法精度、赋予用户选择权，并正视自身广告投放的公平性，否则将加速朋友圈核心价值的流失。